עידו יוסף נ' הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

בפנינו יש ערעור וערעור שכנגד, כאשר לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים בקדם הערעור, אני סבורה שמן הראוי שיוגשו עיקרי טיעון שיהיו מונחים בפני ההרכב, וראוי שהצדדים ישקלו להסמיך את בית המשפט בסופו של יום להכריע לפי סעיף 4ג' על דרך הפשרה על הוספה מסויימת לפסק הדין, כאשר בית המשפט יביא בחשבון את הערעור, הערעור שכנד, פסק הדין והן את ההחלטה בבקשה לתיקון טעות סופר.

יודגש, כי לכאורה בית המשפט נתן דעתו לחישוב לשתי תקופות כאשר הראשונה עד גיל 35, התקופה שבית המשפט אמר שהיא התקופה שעד למועד זה עשוי היה המערער להיות כדורגלן, ואילו התקופה השניה, שבה פסק בית המשפט סכום גלובלי של 75 אלף שקלים לעתיד עד גיל הפנסיה, ללא כל פירוט.

ברור שבית משפט קמא לא כתב בפסק הדין ולא הכריע בשאלה מה שיעור הנכות התפקודית, לפחות לא בקביעה חד משמעית אם כי לטענת שני הצדדים ניתן ללמוד לכאן או לכאן.

בשלב זה, יקבע הדיון לדיון בפני הרכב בראשות כב' השופט שלנר.

הצדדים יגישו עיקרי טיעון שלא יעלו על 10 עמודים לכל צד, כאשר הם יתייחסו בעיקרי הטיעון הן לערעור והן לערעור שכגד.

עיקרי הטיעון ותיק המוצגים יוגשו בהתאם למועדים אשר בתקנות.

המזכירות תודיע לצדדים על המועד שנקבע.

המזכירות תשלח את הפרוטוקול לצדדים, לאור התקלה בהדפסה.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תש"ע, 11/03/2010 במעמד הנוכחים.

רות לבהר-שרון, שופטת

הוקלד על ידי: קרן ביטון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: